Comments on: cikkmenedzselés

By: Kelt

Kelt — Wed, 14 Oct 2009 14:53:16 +0000

Nem annyira borzalmas az a PDF, mint bármelyik másik szóbajöhető alternatíva. Már ha arra használják, amire szánták. A halálom, amikor olyan helyeken találkozom vele, ahová újratördelhető szöveg kéne.

Vannak bajaim nekem is a Mendeley-vel, de még mindig ez van a legközelebb az asztalon futó “iTunes szakcikkekhez” ötlethez. Macre volt valami Papers nevű PDF-menedzser, de igen drágán mérték.

By: razor

razor — Sat, 10 Oct 2009 17:28:37 +0000

Nagyon szívesen :) Mondjuk a Mendeley még messze nem tökéletes, nekem első nekifutásra sok cikkhez szerzőnek “Access, Open”, “Article, Title” és hasonló szerzőket írt be, de majd biztos javul. (A pdf meg egy gyűlöletes szar formátum, el kéne törölni a föld színéről.)

By: Kelt

Kelt — Sat, 10 Oct 2009 11:04:03 +0000

Hatalmas köszönettel jövök. A Mendeley épp rágja a folyóiratok mappámat, a References wantedon pedig szóltak, hogy ebben a hónapban ingyenes a SagePub összes folyóirata. Az élet szép. :)

By: Worldshots › #2645 (megint van sage)

Worldshots › #2645 (megint van sage) — Fri, 09 Oct 2009 23:16:50 +0000

[...] References Wanted – köszönet Biopunk és köszönet Rorimack – Friendfeed csoportban hívták fel arra a figyelmemet, hogy október [...]

By: black007

black007 — Tue, 29 Sep 2009 06:18:37 +0000

Én annak idején az ncbi pmid számával mentettem el a pdf-t, majd vele egyező névvel, de txt kiterjesztésben az ncbi oldalán található absztarktot, is lementettem. Van egy kis perl scriptem, ami ezekből a txt-ből bibtex állományt készít. Ha meg keresni akarok közöttük, akkor a jó öreg grep-et veszem elő. Ha ez a progi tud exportálni EndNote/Bibtex állományba, akkor még a publikációs listát is el lehet vele készíteni.

By: Rorimack

Rorimack — Fri, 25 Sep 2009 14:46:32 +0000

Köszönöm, mindkettő nagyon hasznos tipp volt.

Azt hiszem, holnap megnézem, hogy birkózik meg a Mendeley a benti géppel, jobb mint a cikkcím.pdf-halmok.