hunscan
Posted by razor | Filed under Szolgáltatás
Update: mint kiderült, én egy tartalom nélküli, félig működő béta verzióról írtam, amit azonban sehol sem jeleztek. Azóta javult a helyzet.
Oppenheim posztjára felfigyelve tegnap egészen fellelkesedtem, hogy nálunk is van valami szociális hálózatra hasonlító dolog kifejezetten kutatóknak, ráadásul mindez akadémiai kötődéssel. A HunSCAN címlapja a következővel nyit:
A HunSCAN (Hungarian Science Communication Academic Network) olyan akadémiai kötődésű tudománykommunikációs együttműködés, amely több sikeres elméleti és gyakorlati projekt megvalósítása során formálódott. A hálózatos szerveződés lehetőséget kínál a résztvevő egyetemi-akadémiai kutatási egységeknek, gazdasági partnereknek, kutatóknak egy olyan szakmai műhely kialakítására, amely szervezeti terhek nélkül biztosít keretet az információcserére, közös kutatásokra, eredményeik bemutatására, hasznosítására.
Ezek után úgy gondoltam, hogy körbenézek és esetleg be is regisztrálok, hátha jó valamire a dolog. Jelentem, kurvára nem. Sajnos már a regisztrációt sem sikerült leküzdeni, a kötelező név, email, nick, jelszó megadása után vártam az aktiválós linket, és végül a spam-ek közül sikerült előbányásznom egy levelet, amit a no-reply at hunscan.webriq.com címről küldtek, viszont még csak tárgyat, vagy valami minimális szöveget sem tartalmazott, aktiválós linket meg pláne. Erről ennyit.
Ezután körbenézve az oldalon kiderült, hogy az egyébként egész jó tudományfilozófiáról és tudománykommunikációról szóló cikk és könyvgyűjtemény mellett a Küldetésnyilatkozat, Nyilvánosság menedzselés, Kommunikációs stratégia és hasonló menüpontok alatt használhatatlan, szar és érdektelen önfényezés, mellébeszélés található mindenhol. A hírek között 1-2-3 havonta jelenik meg valami, a sajtófigyelő áprilisban frissült utoljára, a blogon kettő darab bejegyzés, mindkettő 2008-as dátummal. Ja és tudáskommunikátorként 5 darab blog.hu-s blog van felsorolva, azt annyi (ez a blogok értékéből nem von le semmit, nem azokat basztatom). A dizájn pedig szimplán ronda.
Nem egészen értem, hogy ez most mi is tulajdonképpen, mert online kommunikációs és kollaborációs platformnak elég gyenge (bár belülről nem láttam), pályázati pénzek beszerzéséhez figyelemelterelésnek viszont bizonyára kiváló. Mondjuk a trendeket elnézve egyébként is kevés magyar kutató ír blogot, használ twittert, vagy valami hasonló eszközt, végülis kinek kell ez a gyanús internet, kőbalta meg füstjelek FTW. Sokszor még beregisztrálni valahova vagy kommentelni két sort is fáj.
Tags: akadémia, fail, hunscan, mta, tudomány
November 8th, 2009 at 23:26
Üdv!
Sajnálatosan hallom!
Bevallom nem túl tüzetesen néztem át a weboldalt, regelni ugyan regeltem, de észre sem vettem, hogy nem jött semmi, elfelejtettem. Mondjuk nem szerencsés, ha valami ilyen szar és közben az MTA, mint partner van megjelölve.
Kösz az észrevételt!
November 9th, 2009 at 00:28
MTA meg webkettő, LOL. Mindenki húzzon a Twitter + a FriendFeed Life Sciences room irányába, az bőven elég alapvető kommunikációra, együttműködésre, információcserére, agyalásra. Utána meg google reader share, delicious, citeulike, connotea, mendeley, etc.
November 12th, 2009 at 16:21
visszabeszél:
sikerült tesztidőszakban belefutni, az nem jó, sorry. most már működik, anyagok immár frissebbek, úgyegyébként induló oldal, korábbi, siteelőtti időszak archivumával, mondjuk azt lehetne jelezni,
olvasási pontosítás: nem mta lap, “akadémiai” az academic, mint ahogy az unalmasnak talált szöveg is tartalmazza. elolvasva talán nem unalmas.
ja hogy mi az egész: elsősorban nem online kollaborációs forma (így kell írni,és akkor már trendik is vagyunk, OK), pusztán egy szakmai oldal akarna lenni a tudománykommunikációs kutatások, fejlemények bemutatására, pályázatipénz 0. ha szabad ilyet. a hálózat szóra nem kell beizgulni rögtön, az alapvetően egy tudományszerveződési forma, webvilág kicsit egyszerűsítve átvette, de talán nem minden halálraítélendő, ami nem közösségépítés, jujj.
és nemigazán webkettőtudomány, merthogy ez a nagy divat nem biztos, hogy működik tudományban. illetve biztos alig, példa rá a minőség és autoritás hiányát nyögő utóbi kommentezés. webkettőben lehet nyugodtan anyázni bele a világba, tudományban meg nem. persze, utóbbi irritálja ezért előbbit, kis digitális Dr. K.H.G. de sebaj.
razor: kösz az infot, valóban van olyan, hogy Twitter, googlereader és még sok angol szó? nahát!
(design: ízlés dolga, de alkalmas észosztásra ez is, a geekstyle világ, hiába no.)
November 12th, 2009 at 18:32
tehát: ha ez tesztverzió volt, akkor bocs, de hát jelezve sehol nem volt, innentől kezdve szerintem jogosan írtam azt, amit.
az ‘academic’ szó fordítását én néztem be, valóban.
a design továbbra sem tetszik, másnak biztos.
a webkettő által biztosított (kommunikációs és egyéb) eszközöket és lehetőségeket meg ne keverjük már össze a szar minőségű wikipédia cikkekkel és a névtelen anyázással.
+ hihetetlen módon, de van több, úgymond komoly tudományos cikkem, amik elvileg komoly bírálaton estek át, és szerintem messze nem tökéletes a rendszer, és nem azért mert visszadobták a cikket és most haragszom a szerkesztőre.
az meg hogy a tudományban nem lehet anyázni bele a világba, és nem lehet baromságokat írni, egyszerűen nem igaz. hirtelen csak a PNAS-ben a lepkék evolúciójáról megjelent cikk jut eszembe, esetleg az Australasian …. folyóiratokkal folytatott trükközés, az Acta … folyóiratok színvonala, stb.
November 12th, 2009 at 19:17
tesztverzió arra jó, hogy teszteljék, lehúzzák, javulgat közben, reméljük. regisztrációkritika, régi anyagok stb. saját szűrőn is fennakadt, így jobban mükődik már. egy kattintást megér, mégha nem is a kifogástalanság vár.
web2tudományügyben mailben küldve tanulmány, ha érdekes lehet.
anyázás és tudomány: a szabály megléte a lényeg, nem a megszegése (Th.Mann Törvény). Igen, egymásnak esnek, igen, alpáriskodnak kicsit/nagyon, hasalás/plagizálás is akad elég, de a kommunikáció protokoll, a működés rendje megköveteli az egyenlő és számonkérhető kommunikációs pozíciók meglétét, ez a fontos, mert előbb-utóbb érvényesül a kritika.
hunscan ilysemikről való beszédhez szeretne fórum, tudásbázis lenni, erőnk szerint. alakul oldalága twitter/facebok/blog/média, talán jólsikerülhet.
November 12th, 2009 at 22:43
hunscan design: el is felejtettem az előbb, hogy azért a design nem kizárólag kockáknak való anyázási lehetőség, mert pl az oldalon a mostani menürendszer kissé átláthatatlan, és az egyszeri felhasználó, ha nem találja meg nagyon gyorsan amit akar, hajlamos elkattintani. 4-5 fő menüpont okosan szervezve a kezdőlapra és nem több.
[az igazi kockaság az az lenne, ha azon vergődnék hogy nem xhtml 1.0 transitional valid]
emailt kaptam meg mégse, mert valami érkezett az itteni címemre, de utána nem jelent meg az inboxban. esetleg ide: endre.sebestyen at gmail
az egyenlő és számonkérhető kritikával azért nekem problémáim vannak néha. sajnos amint az egyik résztvevőt dr/professzor/tanszékvezető kovács gézának hívják a másikat pedig hallgató/szakdolgozó horvát tamásnak, onnantól kezdve bukott az egész sokszor. a friendfeed life scientists room pl pont azért jó, mert valamennyire ugyan tudják egymásról az emberek hogy ki kicsoda, de mégis jóval könnyebb olyanokkal is párbeszédbe elegyedni, akikkel egyébként soha, mert 20 évvel öregebb, ő a csoportvezető, stb.
szabályok: azok vannak, csak sokszor 1. nem elég szigorúak (adatok, kísérleti eredmények hozzáférhetővé tétele, pontosan leírt módszerek alapján való reprodukálhatóság) 2. értelmetlenek (kizárólag IF alapján való rangsorolás, publikálj évente x cikket (MTA), mindegy hogy milyet)
mindenestre hajrá, nagyon kell ilyen magyarul is, a kezdeti lehúzás ellenére szeretném ha működne és _jól_ működne.
November 13th, 2009 at 11:43
publikációs kényszerek, mércék, elavultságok: igen.
a tudomány respublikája (nem demokrációja!), az oligarchia helyett: igen, nagyon is!
kritikákat köszönjük, bíztatást méginkább, fejleményekről értesítések mennek/jönek, november 17től (Csermely Péter science cafehoz kapcsolódva, amúgy stílszerűen) indul twitter és facebook és blog (az már kicsit tudósközösségépítés is lesz).
és persze olvasunk érdeklődve ilyen blogokat :-)
January 1st, 2010 at 03:17
Szopó….. pedig kéne
de
“HunSCAN (Hungarian Science Communication Academic Network) olyan akadémiai….”
OLYAN, ez egy állami sőt tudományos projektben nem feltétlenül szerencsés. Szerintem.