tudomány és noé
Posted by razor | Filed under Agymenés
Néhány szó a magyar tudomány és az MTA állapotáról. Nem meglepő, de mégis.
Reggel bejött az egyik munkatársam, hogy sürgősen nézzem meg a Hungarian Agricultural Research nevű folyóirat 2009-es évfolyamában a következő cikket (ami egyébként letölthető innen [pdf]):
Gábor Gyulai, Zoltán Tóth, Zoltán Szabó, Ferenc Gyulai, Richárd Lágler, László Kocsis, László Heszky
Domestication events of grape (Vitis vinifera) from antiquity and the middle ages in Hungary from Growers’ Viewpoint.
HUNGARIAN AGRICULTURAL RESEARCH 18:(3-4) pp. 8-12. (2009)
A cikkben van egy igen érdekes mondat:
This event indicates that the diversity of grape genome has been narrowed twice; first by the Biblical flood, followed by the re plantation of Noah ‘the first vintner’ (Genesis 9) on Mount Ararat, and second by Phyloxera (This et al. 2002).
Igen, valóban, a szerző(k) szerint a szőlő genom diverzitásának leszűkülésében jelentős szerepet játszott a bibliai özönvíz, még a hivatkozás is ott van, hogy ‘Genezis 9′. Elvileg van egy hipotézis a szőlő genom diverzitásával kapcsolatban, amit Noé hipotézisnek hívnak és arról szól, hogy a szőlő egy adott, szűk földrajzi helyről származik, ott domesztikálták, és utána terjedt szét a világban, de itt mintha nem arról lenne szó. Inkább szándékos csúsztatásnak tűnik a dolog. Ráadásul vajon mit kezdjen a ‘Genezis 9′ hivatkozással egy kínai, indiai, egyéb kutató aki életében nem olvasta a Bibliát, nem is fogja, a TUDOMÁNYOS hivatkozásokra, amik a cikk részét képezik, viszont kíváncsi lenne.
Tovább nem ragozom, aki kíváncsi járjon utána a szerzőknek, talál még érdekeset, én megyek vissza a tudomány Biblia nélkül is értelmezhető területeihez.
Tags: biblia, magyarország, noé, szőlő, tudomány
March 22nd, 2010 at 13:12
Innen már tényleg csak egy lépés a “God, 2010, personal communication” hivatkozások megjelenése.
March 22nd, 2010 at 23:45
Ennek a drága jó embernek nem lehet valahol feltenni a kérdést, hogy ugye ezt viccnek szánta-e, mert ha nem milyen alapon nevezi magát tudósnak nemhogy MTA tagnak. Az MTA is elsüllyedhet.
March 23rd, 2010 at 01:11
Nem, valószínűleg nem viccnek szánta, aki leírta, az MTA pedig sajnos nem arról híres, hogy olyan nagyon szégyenkezne akármi miatt.
March 23rd, 2010 at 03:50
Aztanemjóját! Hát ezt nem akarom elhinni! Ezt a cikket valaki át is nézte, vagy csak úgy feldobták a netre? Lehet tudni, hogy kik lektorálták?
March 23rd, 2010 at 14:38
Hát ez megjelent nyomtatásban, nem csak úgy feldobták a netre. A nyomtatott verzióban lektor nincs, viszont (nem túl meglepő módon) az utolsó szerző tagja a szerkesztőbizottságnak.
March 24th, 2010 at 18:25
nem hiszem, hogy viccnek szánta:
Az utsó szerző akadémiai székfoglalója:
http://www.mta.hu/fileadmin/szekfoglalok/000292.pdf
March 24th, 2010 at 20:13
molekuláris genetikus, aki úgy idéz a bibliából, mintha az egy mértékadó tudományos szaklap lenne. Eszem f…om megáll.