hőbörgés
Posted by razor | Filed under Agymenés, Filozofálás
Gyakorló kutatóként és puszta kíváncsiságból is próbálom nyomon követni szűkebb szakterületem eredményeit, másrészt bármely tudományos érdekességet. A különféle folyóiratok száma azonban oly nagy, és hétről-hétre annyi cikk jelenik meg szinte bármely témában, hogy óhatatlanul válogatni kell. Kézenfekvőnek tűnik, hogy érdemes például a Nature vagy Science nevű, több mint 100 éves múltra visszatekintő, rangos, átfogó magazinokat követni. Itt ütközünk azonban az első problémába. Néhány ritka kivételtől eltekintve, egy érdekesebbnek tűnő cikk hozzáférése „csak” 32 dollárba kerül naponta, és a rendszeres előfizetésről még nem is beszéltünk.
Ha ezt az akadályt sikerül leküzdeni, jönnek a további problémák, amint magunkhoz térünk a folyóirat miatti ájult tiszteletből, és kicsit kritikusabban vizsgálódunk. Itt-ott hiányoznak a pontos eredmények, amit annak idején a laborban sikerült lemérni, vagy kicsit homályos a módszer, amivel ezek ki lettek értékelve. Máskor pedig az sem egészen világos, hogy mi alapján történik a válogatás, ki és hogyan dönti el a téma „fontosságát” és „érdekességét”. A különböző specializáltabb folyóiratok esetében is hasonló problémák merülnek fel rendszeresen.
Lehetséges, hogy a 21. században, amikor az ENSZ szerint az internethozzáférés már alapvető emberi jog, ideje lenne ugyanezt kimondani a tudományos eredményekről, másrészt az egész tudományos folyamatot az eredményektől a publikálásig bezárólag átláthatóbbá és nyíltabbá tenni. Elvégre ha a természetgyógyászoktól és az örökmozgók feltalálóitól elvárjuk a nyíltságot, megismételhetőséget és a szigorú teszteket, akkor mi sem tehetünk másképp.
[Hőbörgés itt, kultúrcikk később máshol. Csak ajánlani tudom.]
Tags: nyílt hozzáférés, nyílt tudomány, tudomány, tudományos módszer
